文脉·阅微草堂笔记

首页 › 析疑 › 第 41 问

科场拨房本为公平,为何考官把这事写成了题画诗与笑话?

五部二十四卷合编本的《阅微草堂笔记》,滦阳续录二·第二十则先用一句正名开场:科场为国家取人材,非为试官取门生。随后交代制度:诸房额数有定,而分卷的美恶无定,于是有了拨房之例。 接着是几桩实例,一桩比一桩不合常理。雍正癸丑会试,杨农先那一房拨入者十之七,杨丈毫不介意,说诸卷实胜我房卷,不敢心存畛域使黑白倒置。乾隆壬戌会试,诸襄七前辈不受拨,一房仅中七卷,总裁也听之;闻静儒前辈本房第一,却排在第二十名;王铭锡竟无魁选;任钓台前辈反倒一房两魁。戊辰会试,朱石君是汤药罔的房首,实从金雨叔房拨入,于是雨叔也一房两魁。纪昀补一句:当时均未有异词,所刻同门卷他都亲眼见过。 然后话题忽然转到画上。庚辰会试,钱箨石以蓝笔画牡丹遍赠同事,众人递相题咏;当时顾晴沙拨出卷最多,朱石君拨入卷最多。纪昀题晴沙画:深浇春水细培沙,养出人间富贵花;好似艳阳三四月,余香风送到邻家。边秋崖和韵:一番好雨净尘沙,春色全归上苑花;此是沉香亭畔种,莫教移到野人家。又题石君画:乞得仙园花几茎,嫣红姹紫不知名;何须问是谁家种,到手相看便有情。石君自和:春风春雨剩枯茎,倾国何曾一问名;心似维摩老居士,天花来去不关情。 最后蒋文恪以总裁身份说了一句:诸君子跌宕风流,自是佳话;然古人嫌隙多起于俳谐,不如并此无之,更全交之道。众人都深佩其言。纪昀录此,说是以志少年绮语之过,后来英俊慎勿效焉。 这一则的写法很值得看:开头讲的是制度的正当性,中间全是实例,而实例一个个都落在当时均未有异词这句上——没有人抗议,制度就这样运转。题画诗看似离题,其实是把拨房的得失化成了花的赠答:拨出者被写成送花的人,拨入者被写成得花的人,一场利害被改写成风流。 另一读更冷:蒋文恪的告诫把这场文字游戏收成教训,纪昀又以少年绮语四字自解——他既保存了诗,又声明那是少年轻狂。至于拨房到底公不公,他一句判断也没有下,只把当年同门卷亲眼见过这句凭证留在纸上。
科举仕途滦阳续录二·第二十则

本 问 涉 及

人物: 纪昀姚安公

原 则: 滦阳续录二·第二十则

依据:底本逐字

« 回到析疑列表 | 共 50 问