《广韵》五卷，宋陈彭年等奉诏重修，底本为四库全书本《原本广韵》。全书按声调分卷：卷一上平、卷二下平、卷三上声、卷四去声、卷五入声，共二百零六韵、三千七百零二小韵、二万五千三百三十二字头。每个字头一行＝一条释文，先注反切与本义，再列又音、异体、书证。本库按「卷—声调—韵—小韵—字头」五级重建，抽出发音层（反切、又音、直音）、字形层（古文、籒文、上同、俗作等十三种标记）、引证层（引书六十八种、注家十家）与卷末「新添类隔今更音和切」附录。字头作缺字符、释文错简、正文缺同用韵标题等十一类缺口逐条记入 coverage_gap，不据他本回填。

一个韵里的字是按什么顺序排的？

体例

按**小韵**排。小韵之间不按意义、也不严格按声母表，靠的是体例传承（《切韵》一系的老次序）。每个小韵内部，首字领头，后面跟着同音字和这个首字的异体。 看东韵开头这一串就很清楚： > 东（徳红切…十七） > 菄（东风菜义见上注俗加卄） > 鸫（鶫鵍鸟名又美形也广雅亦作𪂝） 「菄」下注「义见上注」，明说它是「东」的分化字；「鸫」是另一个字。十七个排完，才轮到「同（徒红切四十五）」。 所以读的时候有个小技巧：**看见新反切就是新的一组开始了**，同组之间的字不另注音。

释文末尾那个「十七」「四十五」是什么？

入门

是小韵的**收字数**，包括首字本身。「东（…十七）」是说东这个小韵连同后面跟着的字一共 17 个；「同（徒红切…四十五）」就是 45 个。 这个数字很实用：它告诉你后面还有多少字属于同一个读音。读者可以拿它当校验——从首字往下数，数到第十七个就该换反切了。本库核对的结果是 3356 个小韵自报数与实收数严丝合缝。 对不上的是少数：91 个小韵自报与实收不一致（多差一二条），另有 255 个小韵压根没写这个数，多半是传抄脱落。最大的小韵是「灵（郎丁切…）」，一领就是八十七字。

为什么书里有那么多姓氏资料？

内容

因为**姓氏是韵书读者最常查的东西之一**，而中古正是姓氏大发展、谱牒之学兴盛的时期。 全书「又姓」832 条、「姓也」122 条、「汉复姓」28 条，还反复引到《何氏姓苑》（12 条）一类姓氏书。看卷一第一条： > 东（…又姓舜七友有东不訾又汉复姓东方朔何氏姓苑有东莱氏…） 一句里给了三个姓：东（舜的七友之一东不訾）、复姓东方（东方朔），再加《何氏姓苑》里的东莱氏。 这批材料今天还有用：不少姓氏书早已亡佚，《广韵》引的片段成了它们存世不多的痕迹。

入声是什么？今天的普通话怎么没有了？

韵与声调

入声是**以塞音收尾**的一类音节，收 -p、-t、-k。《广韵》把它们单独立成 34 个韵，全部放在卷五。 本库卷五（入声）收 5384 条字头，只摊在 34 个韵里，平均每韵 158 条，是五卷里最密的一卷——入声韵收字密，因为这里集中了大量短促音节的常用字。 今天普通话里入声消失了：那批字分派到了阴阳上去四声里，所以「屋」读 wū、「质」读 zhì、「屑」读 xiè。但在粤语、客家话、闽语及部分吴语里，-p / -t / -k 尾还完整保留着。 这也就是为什么用今音读《广韵》会觉得别扭：整整一卷的字，今天的北方话把它们打散了。

为什么「东」韵第一个字是「东」？都是这样吗？

体例

惯例是**韵目取该韵第一个小韵的首字**作名字，所以翻开东韵第一个字就是「东」，冬韵第一个字是「冬」。 但这只是惯例，不是规矩。本库核对正文标题行，有 79 个韵的标题行与紧随其后的首字挤在同一行（如「十一 模（莫胡切…）」），正是这种「韵目即首字」关系的痕迹。 另外有 15 个韵（三钟、六脂、七之、二仙、四宵、八戈、五旨、六止、十姥、三用、六至、七志、三烛、六术、七栉）在正文里**根本没有标题行**——它们与前一韵同用，内容直接接在前一韵后面。读者会看到「冬」韵的字一路排下去，中间没有任何标记，忽然就进了钟韵的地盘。这是底本的实际形态，不是漏印。

《切韵》《唐韵》《广韵》是什么关系？

源流

一条线：**《切韵》（隋·陆法言）→《唐韵》（唐·孙愐增修）→《广韵》（宋·陈彭年等大修订）**。 《广韵》全称《大宋重修广韵》，「广」就是增广：它的骨架（206 韵、反切系统、小韵次第）沿用《切韵》，做的是**增字、加注、补姓氏与地理资料**。 有意思的是，本库统计全书释文里明写《切韵》只有 1 次、《唐韵》0 次——它并不在释文里征引前代韵书，但整套反切与分韵都承自那里。 《切韵》原书早已亡佚（只剩敦煌、吐鲁番出的残卷），所以《广韵》实际成了今天了解《切韵》最主要的窗口。 （本条所述源流是通行说法，底本只在标题与体例里体现，不叙述自身来历。）