文脉·阅微草堂笔记

首页 › 析疑 › 第 17 问

幕友自誓不敢妄杀一人,为何临终被浴血之鬼说是「忠厚亦能积怨」?

五部二十四卷合编本的《阅微草堂笔记》,如是我闻三·第十一则是关于刀笔最锋利的一篇。余某老于幕府,司刑名四十余年;后来卧病濒危,灯月之下恍惚似有鬼为厉。他慨然自辩:我存心忠厚,誓不敢妄杀一人,这鬼来做什么? 当夜便梦见数人浴血而泣,说出一段长话:你只知刻酷之积怨,不知忠厚亦能积怨。茕茕孱弱惨被人戕,就死之时楚毒万状,孤魂饮泣,衔恨九泉,只望强暴就诛,一申积愤;而你只见生者之可悯,不见死者之可悲,刀笔舞文,曲相开脱,遂使凶残漏网,白骨沉冤。 接着是四句排比,把开脱的手法和盘托出:改重伤为轻,改多伤为少,改理曲为理直,改有心为无心。然后一句设身处地:假如你是无罪无辜受人屠割的那一个,眼看审此案的人这样改,你那切齿之仇从容脱械、仍横行于人世,你是感还是怨?末了一句最重:不是之思,而诩诩以纵恶为阴功,被枉死者不仇君而仇谁?余某惶怖而寤,把梦备告其子,回手自挝,说吾所见左矣,就枕未安而殁。 这一则把阴德二字整个翻了过来。通常的幕友故事讲救人一命、积阴功;此处指出忠厚也能积怨,因为它只对活着的被告有利。余某的自辩与他的实际作为并不矛盾,正因他从不判死,才有这一层债。 另一读也成立:梦里的鬼不是被杀害者,而是被枉死者,他们要的不是索命,是一次公正的谳。纪昀没有举出四十年的任何一卷案牍,只用一句诩诩以纵恶为阴功概括,省去的部分才是最难辩的。 这一则的分量还在于它不给解药。余某既没有辩解成功,也没有被赦免,他只是死前承认自己看错了;而承认之后立刻死去,等于连改过的机会都被收走。果报故事通常留一条悔改的路,此处不留,因为他欠的不是一条命,而是许多条已经无法追回的命。纪昀用一个梦把四十年的职业经验全数收缴,连一句余某曾救过谁的话也不给。
官场吏治如是我闻三·第十一则

本 问 涉 及

原 则: 如是我闻三·第十一则

依据:底本逐字

« 回到析疑列表 | 共 50 问