弗字在书中怎样用?它等于不吗?
弗在本书里是最常见的否定词,作用大致等于普通话的不,但用法比不更宽。它可以否定动作,也可以否定状态,还可以嵌在固定词组里。
第一类是否定动作。书中写艄公撑船不肯用力,活鬼催他,艄公回话里连用弗;写六事鬼劝人,也说弗怕、弗妨。这类弗直接替换不,读法相同。
第二类是否定状态。书中写「捩弗杀鸭」,意思是杀不死的鸭;弗嵌在动词与补语之间,相当于不。这一句还牵出另一个吴语特征:捩作拧、扭,也是方言词。
第三类是固定格式。书中有弗三弗四、弗知好歹一类说法,弗不是单独否定,而是构成四字格。这类格式不能逐字翻成普通话,只能整体理解。
第四类是反复否定。书中人物急于辩解时,会说弗是弗是,连用两个弗表示连连否认。这种叠用是口语节奏,不是语法重复。
所以,弗不能简单等同于不。它是本书方言层里出现频率最高的否定成分,既作单词,也作构词成分,还作语气手段。读的时候若一律换成不,意思大致不错,但人物的口气会丢掉大半。还可补一层比较:书中另有呒、勿一类否定,呒多用于没有,勿多用于不要、不曾,弗则通用。三者分工不严,常随人物口音混用;这种混用正是市井口语的实况,不宜按语法书去整齐它。
弗字的用法还可再分。它可否定动作,也可否定性质:弗晓得、弗肯、弗要、弗好。书中同一人物在不同场合,弗与勿、呒会轮换着用,这不是作者随手,而是口语本来的松动。若把它统一成一个不,句子通了,人物的乡音却没了。
另一层是双否定的说法。吴语里有些句子用两个否定表肯定,语气比直说更重。书中这类句子不多,但一出现,人物的急躁就出来了。
还有一层书面痕迹。序跋与议论文字里,作者改用文言的是、非、无,不用弗、呒;方言否定只留给对话。这一分工说明作者清楚两种语体的界限,也有意让方言只属于人物。读时若把弗一律读成不,意思不错,声口全失;这是方言写作最难译的地方。
语言、文体、修辞底本
涉及回次 第1回第2回第5回
依据:底本 | 本条 750 字, 按底本回次与正文逐条核对。
« 回到析疑列表 | 共 61 问