文脉 · 何典

首页 › 析疑 › 第 10 问

这部十回本是不是足本?回数与回目是否完整?

按底本实际清点,正文自第一回至第十回齐全,回目十副对句一首不缺,卷首有序一、序二,卷末有跋。十回之外没有第十一回,也没有续书痕迹,因此可以判定:这是一部十回的足本,不是残本,也不是节本。 判断足本不能只看回数,还要看回与回之间是否接得上。第一回末写活鬼得子、题名活死人,第二回即承接还愿造庙;第三回活鬼病死,第四回雌鬼改嫁;第五回刘打鬼败家、形容鬼领回外甥;第六回活死人出走遇仙;第七回臭花娘许婚;第八回鬼谷先生升天;第九回大头鬼造反;第十回森罗殿团圆。每一回的回末都有「且听下回分解」,下一回开篇都紧接前事,没有跳跃或断裂。 回目本身也是证据。十副回目都是七言对句,上句起事、下句承事,如第一回「五脏庙活鬼求儿 三家村死人出世」,第二回「造鬼庙为酬梦里缘 做新戏惹出飞来祸」。回目把每回的主要动作都点到了,且与正文对得上;不存在有目无文或有文无目的回次。 字数上也支持足本判断。全书净字四万九千余,十回平均每回四千九百字上下,与清末中篇章回小说的常见篇幅相合;若为节本,通常会留下大段情节跳接,而本库逐段核对未见此类缺口。第一回写求子与得子占了近五千字,若经删节,最先被砍的应是这类铺叙,而它恰恰完整。 需要说明的是,足本只指这一版本系统的完整,不等于未经删改。底本中若干处有编按校字,说明传抄或排印过程中已有异文;这些异文属于字句层面,不影响回次完整。故本库的口径是:十回足本,字句有后人校改,校改处单列编者注层。凡读者要引用某一字,宜先看该处有无编按;有编按处,正文与注文应并列,不作单一原文处理。
版本、成书、续书、改编底本

涉及回次 第1回第2回第3回第4回第5回第6回第7回第8回第9回第10回

依据:底本 | 本条 646 字, 按底本回次与正文逐条核对。

« 回到析疑列表 | 共 61 问