库中 time_mention 一百零三条，相对于全书一千余段引文来说确实不多。原因有三：一是《艺文类聚》按类立门，不按年编年，绝大多数段落不以年号开头，纪年只作为叙事中的时间点出现；二是抽取采用年号白名单高置信口径，只认汉至唐初常见年号，凡年号不在白名单内、或形似年号而实为数目字的，一律不收；三是底本的纪年常写作「建武二年」「元封元年」这类简式，若前文没有句读隔开，正则不易判定边界。于是宁可少收，也不把一云八十这类数字误当纪年。读者若要查某年之事，不能只依赖 time_mention，还应在 FTS 中直接搜年号原文。反过来，七十三条纪年虽少，却条条可回原文，且都带门名与卷次，适合做类书中的时间点样本，而不适合做全书的年代统计。七十三条纪年里，汉魏年号占多数，唐初年号极少，这与本书的取材下限一致：类书主要收唐前材料，唐初只是零星补入。若发现唐初年号偏多，反而要怀疑底本是否混入了后人的增补。七十三条纪年的分布也值得看：多数集中在帝王部、职官部、礼部，因为这几部多收诏令、制度、人物生平；天部、地部、草木部几乎没有纪年，因为那些门收的是训释与咏物。纪年密度因此可作为判断门类性质的一个辅助指标。纪年密度还可以用来判断某卷的史料性质：纪年密集的卷多为史事，纪年稀疏的卷多为训释与咏物。纪年密度作为辅助指标，不能反推门类性质，只能提示该门偏史事还是偏训释。读者若要做全书年代研究，应另建专表，不能只靠这一层。