库中 literary_piece 共四千七百一十六条，其中 author 字段有值的三千五百六十一条，未认的一千一百五十五条，约占四分之一。未认的多数不是无名氏，而是前缀无法可靠切分，例如「梁李镜远诗」晋成公绥天地赋这类还能切，但「古诗」「古长歌行」「道士步虚词」「细言应令诗」这类根本没有撰人，或撰人已佚；还有一些前缀形如「《释名》」「《广雅》」，其实是文段里误入的引书。硬认的办法是按字数切前两字作姓名，但那会把「古诗」认成「古」、把「细言应令诗」认成「细言」，错得比不认更糟。数据层的原则是：宁可留空，不可错认。留空不影响按篇题检索，只影响撰人榜统计；错认则会让一个虚构的「古」姓作者进入文学史统计，且无法回溯。未认的一千余条在报告里列为缺口，供后续人工核名，而不是用算法凑数。未认的一千余条中，有一部分是可以人工补的，如「梁李镜远诗」晋成公绥天地赋；另一部分如「古诗」「道士步虚词」本无作者，补也补不出。报告把前者列为待核名，后者列为无撰人，两类分开，避免把无名氏硬派给某位诗人。未认条目中还有一类是「又」字承接，如「又诗」「又赋」，它们承的是上一篇的作者，而不是新作者。库中把这类另计为文段又曰承前作，九百余条，既不算未认，也不单列作者，避免把同一作者的作品重复计入不同人名。待核名的一千余条里，若能补上三成，撰人榜的尾部会发生明显变化，而榜首通常不动，这说明高频作者较稳定。未认不等于无名，只是现有证据不足以定名，留空最稳妥。