卷第十符命门的文段里，先有「魏傅遐皇初颂云」一篇，随后出现文体标记【凉】，再往下是「后汉傅干王命叙曰」「汉杨雄剧秦美新曰」等篇。按上下文，【凉】夹在颂与叙之间，既不是常见文体，也与前后篇不类，最可能是「颂」或「叙」的残讹，也可能是底本在传刻中把某个文体字的形近字混入。全书文体标记六十七种，绝大多数可归入诗、赋、颂、赞、铭、箴、碑、诔、表、启、书、论、序、诏、令、教、议、牋、策文、哀策、墓志、祭文、行状等常见体类，只有这一个「凉」无法归类。数据层没有替它猜一个文体，而是原样保留，并在报告中列为文体标记可疑的孤例。读者若见【凉】而不知所谓，最稳的读法是把它当作一个失名的文体标记，看它所领的篇目内容来判断：所领若是颂体，就按颂读；若是叙体，就按叙读。全书文体标记六十七种，绝大多数是可识的常体，只有「凉」无法归类。数据层不把它并进颂或叙，是因为一旦并错，颂、叙两体的段数就会虚增，而「凉」作为孤例反而消失。保留孤例，等于给底本留一个待考的标记，日后若有他本可校，再决定归属。【凉】所领的篇目，前有魏傅遐皇初颂，后有后汉傅干王命叙、汉杨雄剧秦美新，都是颂、叙、文一类。若按内容判断，它更可能是「颂」的残讹；但底本无他证，数据层不替它定名。读者引用这一门时，应写作文体标记作【凉】，而不是直接称颂体。孤例标记的处理原则是存疑不删、待证不改，这一条可以当作全书校勘纪律的样本。保留孤例，也就保留了底本的不确定性，这比替它编一个文体名更诚实。