卷一天部门开头是「《周易》曰：大哉乾元」，紧接着「又曰：立天之道」「又曰：天行健」，三条都出自《周易》。类书的「又曰」是承前省略，承的是同一门内上一条引书的书名，不是上一条的任意内容。库中又曰承前书共一千九百余条，另有八条「又曰」前面没有任何引书，只能留空。这个规则听上去简单，实际有两个坑：一是门与门的交界，「又曰」不能跨门承接，否则会把上一门的书名误带到下一门；二是文体标记【诗】【赋】之后的「又曰」，接的是上一篇作品的撰人，而不是书名。数据层因此按 section（门次）为单位维护上一条书名，文体段另维护上一篇撰人，两类「又曰」分开承接。读者若要复原某条「又曰」的出处，最稳的办法是往上找到最近一个带书名的条目，并确认中间没有换门、没有换文体。还有一层：文体段的「又曰」接的是上一篇的撰人与篇题，而不是书名。例如【诗】之后「又曰」再接一首，承的是上一位作者；若按书名承接，就会把诗题当作者。库中把文段又曰承前与事段又曰承前分开计数，正是为了让这两类承接不互相污染。跨门不承接这一条，在数据上表现为又曰无前书八条：它们前面没有任何引书，只能留空，不能借用上一门的书名。若强行承接，会把天部的书名带到地部，读者按书名回查时找不到对应段落，错误极隐蔽。若把「又曰」的承接链画出来，可以看到每一门的引书顺序，这比单条检索更能显示编者的取材路径。承接链若断在门界，最稳的读法是承认它无法复原，而不是就近借用。