底本第十八回写晁思孝「年纪到了六十三岁」，收春莺为妾，不久病死。第三十回又写计氏死后「到如今不觉又是十二个年头」。两个数字放在一起，读者若细算，会发现晁家两代人的年岁与事件间隔并不严丝合缝。 第一百回说狄希陈「活到八十七岁善终」，可他从出场到致仕，中间做了三四年官，娶了两房妻，生了好几个孩子。八十七这个数字像是为了兑现「延寿一纪」，不是按前面的年表累出来的。书里还有更明显的跳跃。第二十五回薛教授入籍时素姐六岁，狄希陈大她一个月；到第四十四回成亲，两人忽然到了婚龄，中间十多年的日子只用「光阴似箭，日月如梭」带过。 这些不一致，部分来自长篇说书的写法：作者按事件走，不按日历走；需要时就推几年，不需要时就停在原地。另一部分可能来自版本改动，不同抄本的年岁数字未必统一。常见读法把它当成作者疏忽；另一种读法认为不必细算，因为这部书的时间本来就是因果时间，不是历史时间。前世、今生、转世都在一条线上，年份只是给读者一个大致坐标。若硬要对表，反而会错过作者真正关心的东西。 书里确实有几处可以对照的年份。晁思孝六十三岁死，晁源三十岁被杀，计氏死后十二年晁家还在打族产的官司；这些数字大体能连成一条线。可一涉及狄希陈的仕途，时间就模糊了：做官三四年，娶妻生子、两地奔波、升迁降调，都挤在这几年里。这可能是作者有意模糊。他写的是两世，不是两朝；具体年份一清楚，读者就会去核对史事，反而分散了对因果的注意。用「光阴似箭」一带而过，是把时间让给事件。 也可能是版本问题。长篇抄刻过程中，年岁数字最容易被改错；今天读到的八十七、六十三，未必是最初的数目。没有版本对照，硬算只会越算越乱。所以较稳的态度是：把年份当大致坐标，不当日历。作者要读者记住的是谁欠了谁、谁还了谁，而不是某年某月谁在哪里。时间线的小裂缝，不影响因果线的大体完整。