一件人命案,为什么要审过三四个县才算成招?
底本第十二回,计都的状子写「乞亲提审,或批理刑褚青天究解」,把希望全押在一个能直接提审的官身上。可状子准了之后,人犯并没有马上定案,而是被批到东昌理刑厅,再一层层往下转。
第十三回把流程写得很清楚:褚推官审明拟罪后,解审时「虽是三四次驳问,不过是循那故事,要三驳方好成招」,于是聊城审过转详本府,改批冠县,冠县审过又改批茌平,最后才解到府里。「由两道两院一层层上去,又一层层批允下来,尽依了原问的罪名。」
这套程序本意是慎重,实际效果却是拖。人犯跟着公文跑,差人跟着人犯跑,每一处都要使费;珍哥在监中住得比家里还舒服,晁源在外头继续行贿。程序越完整,越给有钱人留出打点的空隙。第八十八回吕祥的案子是另一个尺度的例子:江都县问了三年刺配,「呈详本府,转详解道」,允详之后才发驿摆站。一个偷骡逃跑的家人,也要走完这套层级;可见这不是某一件大案的特别待遇,而是通行的规矩。
常见读法把三驳当成明代司法的严谨;另一种读法认为它是官僚系统分摊责任的机制,谁都不肯独自定人生死,于是把案子往下推。原文那句「不过是循那故事」,已经把作者的判断说尽了:程序在走,人心在躲。
这套层级还有经济后果。人犯每转一处,差人、酒店、保歇、书办都要钱;计家父子从武城跟到聊城、冠县、茌平,盘缠与使费越滚越大,最后连罚纸的六十两都拿不出。程序本为求慎,实际把原告先拖垮。作者写「一干人犯又跟到冠县,伺候十多日」,一个跟字,把这种消耗写尽了。所以三驳成招在书里不是公正的象征,而是权力的节奏:上级不肯独断,下级不敢定案,案子就在路上磨。谁能熬住这段路,谁就占上风。晁源有钱,珍哥有闲,计家只有一条命,胜负在开审前已经分明。
名物制度与风俗第 12 / 13 / 88 回
« 回到析疑列表 | 共 54 问