底本第九回，计氏用一条红鸾带吊死在珍哥门上，计都当日写状，告的是「告为贱妾逼死正妻事」，把晁源、珍哥、两个姑子一并列入被告。照常理，人证物证俱全，案子应当很快了结，实际却从县到府、从府到道，翻覆了好几轮。 第一轮卡在钱上。武城县差人伍圣道、邵强仁向晁源索银二百两，又替县官过付五百两，把珍哥留在监外，只罚计家父子纸谷。计巴拉在状里写「这五百是过送的，那二百是伍小川、邵次湖背工」，又把朱票上暗写的「五百」二字一并呈上，这才引得李观察准状。没有这张暗号票，计家的状子只是寻常人命词。 第二轮卡在程序上。褚推官审明后，按「合律文威逼之条，绞无所枉；抵匹妇含冤之缢，死有余辜」拟了施氏绞罪、晁源徒流，又判伍圣道、邵强仁徒罪，海会、郭氏杖罪。可解审时又「虽是三四次驳问，不过是循那故事，要三驳方好成招」，聊城、冠县、茌平挨次审过，「由两道两院一层层上去，又一层层批允下来，尽依了原问的罪名。」 第三轮卡在名分上。晁源在诉状里说计氏「自知理屈，无颜吊死」，计都却说女儿是被「逼打休弃」。一个把死说成羞愧，一个把死说成谋杀，争的不是事实，而是谁该背这条命。 所以翻覆不是案情不明，而是每一级都要吃一遍、走一遍。常见读法把它看作明代司法的写实；另一种读法认为作者故意让程序空转，好让珍哥在监中享福、晁源在外行贿，用审得明白反衬断得无力。两说并不冲突：程序越完备，银子的作用越显得扎眼。还有一层容易被忽略：判决下来后，晁源纳赎，珍哥监禁，真正倾家的是计家父子。他们为告状往返府县，盘缠、使费、罚纸折银，一样不少；老计在堂上说「这八刀纸，六十两银搅缠不下来，就是剐了肉，只怕也还没有六十两重哩！」原告比被告更先破产，这是这场翻覆最冷的注脚。