安禄山洗儿这段,是史实还是演义的加戏?
清代褚人获一百回本〈隋唐演义〉第八十一回,安禄山生日后入宫谢恩,杨贵妃乘着酒兴,把禄山「脱去衣服,用锦缎浑身包裹」,作襁褓一般,放在彩舆里绕宫游行。玄宗在宜春院听见喧笑,左右回奏「是贵妃娘娘,为洗儿之戏」,他不但不怒,还赐金钱银钱各十千作洗儿钱。
这段不是凭空来的。第八十回先写禄山献白鹦鹉、故意不拜太子,说「臣愚,向只知皇上一人」;那鹦鹉却在笼中叫道「安禄山快拜太子」,一只鸟比满朝人更早看破他的装愚。接着他拜贵妃「臣儿愿母妃千岁」,玄宗怪他礼数差,他答「臣本胡人,胡俗先母后父」。三笔下来,一个装愚的边将和一个被逗乐的皇帝都立住了。
洗儿在当时本有俗例,底本也借贵妃之口说「人家养了孩儿,三朝例当洗儿」,所以这一幕有一层真实的民俗底子。但到了回中,叙述者突然插一句「那知道杨贵妃竟与安禄山私通」,就把传闻坐成了事实。两《唐书》并无私通记载,洗儿事也只见于后世史家转述的宫闱传闻;把它写成实事,是演义的选择。底本自己也知道这是瞒:第八十回词里说「却教说在别家欢,被他瞒」,被瞒的正是玄宗。
所以这一段有两层。成书层面,它是野史入演义的典型,用色祸给安史之乱补一个道德解释;文本层面,它又是对赤心的反讽:皇帝越信那颗心,读者越看见他被瞒。若只当桃色八卦读,会漏掉后者;若只当史实读,又会被前者骗。还有一个细节:玄宗听说洗儿是「共为笑乐」,等后来听说禄山踞胡床不迎诏,才又惊又羞又恼。同一颗赤心,在笑声里是祥瑞,在刀枪里是笑话。底本对私情写得越实,对玄宗的昏聩就判得越重。演义需要这段私情,不只是为了香艳,更是为了让一个盛世的崩塌有一个看得见的人形原因;玄宗越是笑,读者越知道他在替谁数钱。色祸论浅,可它好懂,也好卖;作者的道德账与读者的八卦心,在这里合成了一笔。
版本成书与改编第 80 / 81 回
« 回到析疑列表 | 共 52 问