长生殿的七夕私誓,为何反成了罪证?
清代褚人获一百回本〈隋唐演义〉第八十六回,天宝十载七月七日夜,玄宗与杨妃在长生殿纳凉到二更,宫女都散去,二人坐到庭前看星。玄宗低声说「今就星光之下,你我二人密相誓愿,心中但愿生生世世,长为夫妇」,杨妃答「阿环同此誓言,双星为证」。
这段写得极私密:不唤宫娥,不点灯,只有星斗与轻扇。正因私密,它才成为后来最硬的凭据。第一百回杨通幽下到北阴别宅,杨妃不肯说自己受苦,只肯交出钗盒;通幽嫌物证不足,她才说出七夕私誓,并强调「此事更无一人知道」。无人知道,反而成了唯一的验证。
但同一个作者在第一百回又拆自己的台。张果评这句誓:「其私誓不过痴情欲念,那里作得准」,还说武后、韦后、太平、安乐诸人纵欲时的山盟海誓「总只算胡言乱语罢了」。第八十六回的回前议论也早说过,天子六宫以时进御,本该堂堂正正,用不著私期密约。私誓在爱情里是最高形式,在礼法里却是把公权私有化。
有意思的是,先说出散场的是杨妃自己。她在盟誓前就说「人间欢乐,终有散场」,所以那一夜越甜,越像提前写好的悼词。它一身兼两职:既是长恨歌的原料,也是全书因果论的罪证。底本把两套声音都留在书里,还加了一句「如何妃子偏承宠,来世还期莫散场」的讥诗。
这里还有一个关于秘密的悖论。私誓之所以能当凭据,正因「此事更无一人知道」;可也正因无人知道,它无法被任何人证实。杨通幽只能拿它去对上皇,因为上皇是另一个当事人。一段爱情最后要靠两个当事人互相作证,这在人间是深情,在阴司是口供。长生殿「极高爽凉快」,是避暑的殿;马嵬是荒冢。两个空间一高一低、一凉一冷,作者用建筑的温度写恩爱的下场。所以那一夜越像私事,后来就越像案子;长生殿因此有两副面孔:爱情的殿堂,口供的现场。情话一旦被拿去作证,就不再是情话了。
主题与象征第 86 / 100 回
« 回到析疑列表 | 共 52 问