文脉·四世同堂

首页 › 析疑 › 第 56 问

瑞宣、钱默吟、陈野求、牛教授——四个读书人四种结局,老舍在替知识分子算什么账?

四个人四种走法,而且两两对照。瑞宣留下,钱默吟转向行动,陈野求垮掉,牛教授附逆。第52章牛教授还没出医院,市政府已经发表了他当教育局长;第92章陈野求抽上大烟,对瑞宣说「我把一切都毁了」;第89章瑞宣接上关系,第64章钱先生在游艺会上扔出了手榴弹。 先看牛教授和陈野求的分野。两人都不算坏人,一个为了职位,一个为了糊口,结局却都站在了对面。差别在于:官职是要签字的,而糊口是被动的。老舍对这两人的笔法也不同——牛教授基本没有内心(第52章只是一句任命),陈野求有整整一条堕落线,从第十八章的清醒自白到第九十二章的抢烧饼。 再看瑞宣和钱默吟。两人都清醒,都留下了,区别是有没有被迫跨过那道线:钱先生被捕受刑(第46章),出来就成了另一个人;瑞宣一直没被抓,也就一直悬着,直到第89章明月和尚捎信才落了地。 把这四条线摆在一起,老舍算的不是人品账,是条件账。决定结局的不是这个人读了多少书、懂多少道理,而是他有没有一个能替他垫底的东西:钱先生有仇恨和年龄,瑞宣有家和最后一根线,陈野求什么都没有,牛教授有名气可卖。这套算法对知识分子很苛刻,也很公平——它承认大多数人不是靠道德撑住的,是靠处境。 还有一个第五种,容易被漏掉:富善先生。他是英国人,第47章他从祁家的礼貌与举止里「似乎一眼看到了一部历史,一部激变中的中国近代史」,把祁老人看成清朝人、天佑太太看成清朝与民国之间的人、瑞宣看成纯粹的民国人。这个判断相当准,可是他什么也做不了——第80章他送来的那袋白面救了一场寿宴,救不了别的。老舍把观察者也列入这张名单,用意很清楚:看得懂不等于救得了,而「看得懂」本身也不构成功劳。四类中国人加一个外国人,五种位置,没有一种是干净的。这份苛刻是全书最不妥协的地方。
社会议题与价值争议第 18 章 / 第 46 章 / 第 52 章 / 第 64 章 / 第 89 章 / 第 92 章

本 问 涉 及

人物: 祁瑞宣钱默吟陈野求牛教授明月和尚

章次:第 18 章 · 第 46 章 · 第 52 章 · 第 64 章 · 第 89 章 · 第 92 章

地点:小羊圈 · 学校

主题词:知识分子 · 祁瑞宣 · 陈野求 · 牛教授

« 回到析疑列表 | 共 73 问