第2回回末用了一句标准的章回套语：「要知周淳怎样回答，且看下回分解。」。这类句子在本书只出现九次，与三百多回的总量相比，少得反常。 第一，套语少说明作者不靠旧格式收束。明清章回几乎每回都用且听下回分解，本书却多用直接叙述收尾，说明笔法已偏现代。第二，偶一用之，反而成了标记。读者一见这句，就知道作者在刻意模仿旧体，带一点玩笑意味。第三，套语的位置也变了。有的出现在回中，有的在回末，用法不固定，说明它不是机械套用。 这三点说明本书的文体是过渡性的：骨架仍旧，套语已疏。作者熟悉章回格式，却不被格式绑住。这正是把它定为章回体而现代写作的依据之一。 从叙事看，套语的作用是制造停顿。长篇连载需要让读者在回末歇一口气，套语就是那个句号。本书少用套语，改用悬念收尾，效果类似而更自然。 从语言看，套语的有无是判断文体的硬指标。做版本或文体研究时，统计这类套语的出现频率，比凭感觉判断可靠。本库因此把回末套语单独记录，供比对。 从检索看，且看下回分解仅九处，是低频标记。凡遇此类，应该核对是否真在回末，不能只按字面统计。 套语稀少还有一个版本上的解释：整理本按回重排，回末的停顿功能已被分段取代，套语自然少了用武之地。原作者连载时或每回都用，整理时删繁就简，只留下几处。这提示读者：今天看到的回末，不等于原刊的回末，做文体统计时要留意整理者的手。 整理者删去的套语虽不可见，其影响却留在回末的节奏里，读时不妨体会这层缺失。若拿它与原刊本对校，套语的存废正是判断整理程度的一个现成切口。 套语之存废，看似小节，实是文体过渡的刻度，值得与回末写法一并记录。 此节虽小，却是文体判断的实据。