忠魂显圣,为什么反来阻止部下替岳飞报仇?
八十回本〈说岳全传〉第六十三回,施全、牛皋在朱仙镇起兵,造白盔白甲,浩浩荡荡杀奔临安。兵船到江心,忽然狂风大作,空中现出两面绣旗,上有「精忠报国」四个大字,岳飞立在云端,左岳云、右张宪,只把手数摇。牛皋仍令开船,岳飞怒容满面,袍袖一拂,白浪滔天,连翻三四只兵船。
接下来是最难读的一段:余化龙大叫「大哥不许小弟们报仇,何颜立于人世!」拔剑自刎;何元庆举锤打碎自己的头;牛皋跳江,被鲍方祖捞起。鬼魂不帮活人报仇,反而逼死自己人,这在一般因果故事里说不通。
说通的关键在名节二字。岳飞一生以忠自守,若部下提兵犯阙,他就从冤臣变成叛首,风波亭的冤也就白死了。所以阴魂的干预不是护朝廷,是护忠这个符号。第六十三回牛皋骂着要杀下书人,施全拦他,众将哭成一团,忠的名义却一点没让。这套排序是儒家式的:君虽不君,臣仍须臣。
第七十回把这层意思再演一遍。施全藏在众安桥下行刺秦桧,手臂忽然酸麻,举不起来,反被家将拿住。作者的解释是「却因岳元帅阴灵不肯叫他刺死了奸臣」,宁可让施全被斩,也不许他坏了忠名。活人的义愤,一次次被死人的名节按住。
第六十九回还有一条旁证。王能、李直求神不应,打碎潮神庙里伍子胥的神像,玉旨却说「许尔等阴魂,各寻觅主,显灵预报」,只许预告,不许代行。神明的权限被限定为报,不是杀。
另一种读法是结构的:若允许阴魂报仇,故事立刻变成水浒式起义,后文的昭雪、封赠全都无从谈起。所以忠魂显圣既是思想选择,也是叙事刹车。两种解释叠在一起,才解释得清这一段为何写得那样惨烈。
更进一步说,这一段的重点不在鬼,在人。余化龙、何元庆不是被敌人杀死的,是被自己认的那套道理逼死的;牛皋跳江也不是徇主,是一时愤极。作者让忠魂出面拦一次,等于把该不该反这个危险的问题提出来,又用一个超自然的理由按下去。读者看见了反的可能,也看见了反的代价,故事才立得住。
宗教哲学与思想第 63 / 69 / 70 回
« 回到析疑列表 | 共 52 问