岳云打碎七道免战牌,为什么只是挨骂而不被斩?
清代钱彩、金丰八十回本〈说岳全传〉第四十二回,金弹子连败余化龙、董先、何元庆、张宪,岳飞只得挂出「免战牌」,金弹子不准,岳飞又连挂七道。免战牌本是守势信号,连挂七道,说明岳飞对金弹子确实无计可施;岳云却把它读成怯战。他从金门镇回来,见牌大怒,以为有人「偷挂在此的,岂不辱没了我岳家的体面」,把七面牌「都打得粉碎」。
岳飞的反应是标准军法:「好逆子!吾令行天下,谁敢不遵!这牌是我军令所挂,你敢打碎,违吾军令!」叫左右绑去砍。众将求情,岳飞仍说「众位将军,我自己的儿子尚不能正法,怎能服百万之众?」他要的不是岳云的命,是军令的威信,这句把免战牌从一块木牌抬成军令的象征。
最后牛皋讨保,理由竟是让岳云去战金弹子,「若然得胜回来,将功折罪;若杀败了,再正军法未迟。」牛皋还添一句「三来若使外人晓得是打碎了『免战牌』,杀了儿子,岂不被他们笑话!」,把家丑与外敌一起算进利害。军令于是被转成一次赌斗:赢了免罪,输了再斩。
作者不写岳飞徇私,而写他接受一个以战功赎军令的台阶。这个台阶既保住父子情,也保住军法的面子。这场风波最后以岳云锤打金弹子收场,军令没有废,父子也没有散;作者用一次胜利把制度与人情暂时缝上。读法一:这是严父与名将的双重表演,先示法,再示恩;读法二:免战牌本是战术工具,却被岳云当成家族荣誉,说明岳家军的军纪里混着强烈的家声意识。文本让七道牌反复出现,正是要把挂与打写成父子两代对军令的不同理解。牛皋的三条理由其实一条比一条实际:先说「一则失了父子之情;二则兀术未擒,先斩大将,于军不利」,最后才说外人笑话。前两条是给岳飞的私心找台阶,第三条才真正戳中他——岳家军的名声比一条军令更要紧。岳飞听完不问军法只问「你肯保他么」,说明他等的就是这个台阶;保状一写,斩子就变成了赌斗。
名物制度与风俗第 42 / 43 回
« 回到析疑列表 | 共 52 问