文脉·说岳全传

首页 › 析疑 › 第 05 问

宗泽在考场逼三位主考立誓,是迂腐还是唯一的办法?

第十一回演武厅上,张邦昌一句「岂不是贵门生么」,把宗泽逼到脸红心跳,半晌没有话回。他随即叫左右摆列香案,先拜天地,再跪祷「若存一点欺君卖法、误国求财之念,必死于刀箭之下」,然后请张邦昌、王铎、张俊一一立誓。香案摆上,考场临时变成了神前。 看似迂阔,实则是他当时唯一能用的程序。他没有兵权,不能换主考;没有证据,不能参人;能做的只有把舞弊转成对神明的承诺,让三个受贿者在众人面前留下口供。张邦昌立「今生就在外国为猪,死于刀下」,自以为大官到不了外国,这句牙疼咒后来偏偏应了;王铎跟着立誓变羊,张俊则说欺君当死于万人之口。 作者还让张俊那句誓言立刻被结算:「后来岳武穆王墓顶褒封时候,竟应了此誓」。这是说书人式的提前结账:誓言不是道德装饰,而是伏笔。因此宗泽立誓在结构上不是迂,而是把后面的报应先挂上钩。三个奸臣的誓词一个比一个滑头,也预先分出了他们的下场轻重;张邦昌后来果然通金卖国,这条线从誓词就开始了。 另一读法更冷:宗泽明知誓言拦不住人,仍要立,是因为他保的不是考试结果,而是自己诚实君子的名。文本说他「也不来管他立誓轻重」,这句其实把宗泽的局限也写出来了:他能守住自己,守不住制度。他保住的只是自己的心迹,不是考试的公正。 再看第十二回的收场,宗泽确实只能救人不倒制度。他拦住刀斧手,靠的是生死文书与众举子的声势,而不是朝廷法度;岳飞逃走之后,考试照旧作废,梁王照旧盛殓,四位主考照旧进朝启奏。誓言立过了,舞弊没有因此消失,只是换了个方式收场。若没有这场立誓,后文三人的结局就少了自作自受的意味;宗泽的迂,其实是被一个没有规则的官场逼出来的唯一动作。
人物动机与心理第 11 / 12 回

本 问 涉 及

人物: 宗泽岳飞张俊张邦昌

回目:第 11 回 · 第 12 回

依据:底本

« 回到析疑列表 | 共 52 问