文脉·说岳全传

首页 › 析疑 › 第 02 问

岳飞与小梁王无仇,为什么最后还是要一枪结果他?

第十二回校场,梁王先劝岳飞诈败:「你若肯诈败下去,成就了孤家大事,就重重的赏你;若不依从,恐你性命难保!」岳飞回以「三年一望,怎肯不考」。两人立下生死文书,宗泽却不肯收岳飞那一纸,叫他自家收着。交手时岳飞连架六七刀不还手,直到梁王骂他冒犯名讳,才一枪刺中心窝,再补一枪结果性命。 表面看是被逼到名讳这一层才动手,其实是文书先解除了后果。岳飞自己要求立生死文书,理由是「不论那个失手,伤了性命,大家不要偿命」。这不是好勇,而是把一场必输的尊卑之争,转成一场可以公断的比武:没有这张纸,杀藩王必是死罪;有了这张纸,杀人才成为众人眼里的公论。宗泽不肯替他收文书,也说明这张纸保护的是岳飞自己,不是主考。文书一式两份,一份交张邦昌,一份本应交宗泽;宗泽不收,等于拒绝替这场死亡背书。 还有一层是梁王的双重身份。他既是藩王,又是王善谋反计划里的内应。第十一回交代,王善要他「谋夺了武状元到手,把这三百六十个同年进士交结,收为心腹内应」。岳飞不知道这层,读者知道;于是这一枪在情节上不只是争状元,还无意间打断了太行山的内应链。这是叙事给读者的额外账,不是岳飞的动机。王善的算盘是借藩王作内应,梁王却把命押在一场比武上,两套算计在同一个校场里撞碎。 更要紧的是杀死藩王之后的场面。张邦昌喝令斩首,宗泽拦住,说「他两人已立下生死文书,各不偿命」,牛皋一锏打折旗杆,众武举齐喊「我们反了罢」。一条人命把考场变成准兵变,岳飞却趁乱上马逃走。作者让忠臣先逃,是因为此时他还不能死;这场逃亡也预告了他此后一生都在被朝廷追赶。 小说让他在此欠下第一笔血债,也让他从此不能回头。若按《宋史》,岳飞早年并无枪挑小梁王之事,这段是小说家言。把它当史实读,会把比武误认成宋代武举的常态;当作小说读,才能看出作者用一条人命换来两个效果:宗泽的护才有了实证,岳飞的忠也有了第一次流血。
情节与因果第 11 / 12 回

本 问 涉 及

人物: 宗泽岳飞张邦昌

回目:第 11 回 · 第 12 回

依据:底本

« 回到析疑列表 | 共 52 问