沈仲元甘背从奸助恶之名,作者为何偏说他是真侠义
《三侠五义》勘误整理本,第一百回襄阳王府门前,方貂与沈仲元骑马辞别,艾虎在酒楼上认出他们。沈仲元此行的身份是襄阳王的说客兼刺客副手,可作者紧接着就把他的底牌翻开:「我何不将计就计,也上襄阳投在奸王那里,看个动静。」
作者对他的评价异常用力,说他「他却在暗中调停,毫无露一点声色,随机应变,谲作多端」,又说「从游戏中生出侠义来,这才是真正侠义。」这段话在全书里几乎只给沈仲元一个人。展昭、欧阳春的侠义是明着的,沈仲元的侠义却要以从奸助恶的名声作代价,所以叙述者必须出面替他作保。第一百回众人议论「赵爵久怀异心,将来国法必不赦宥」,沈仲元正是冲着这一点去的。
他的手段也确实是暗的。第一百二回他在冲霄楼外接住白玉堂与智化,引他们出阵;第一百六回邓车追韩彰,他在暗处喊「榆树后头藏不住,你藏在松树后头吧。」表面像给邓车指路,实际是把邓车的藏身点卖给韩彰;又提醒「你跑只管跑,小心著暗器呀!」,一句话点醒韩彰用弩箭。事后邓车大骂「姓沈的!你如何是来帮俺,你直是害我来了。」第一百一回他被智化拿住,只答「贼已被擒」,智化反问「智大哥,小弟若是贼,大哥,你呢?」随即释放,两人一笑而别。
这样的人物好用,也好写坏。一种读法是他真能忍辱负重,侠义不必挂在脸上;另一种读法是作者太急着替他辩护,反而露出功能性的痕迹,群侠需要一个内应才能进阵,沈仲元就是那把钥匙。处理太轻,反倒让人物停在传说里。
但叙述者的背书也并非全无效果。正因为作者先把「真正侠义」四个字钉死,读者才会在沈仲元每次暗助时都往好处想,而不是疑他首鼠两端。这是说书人的特权:他说谁是好汉,谁就是好汉,读者只能顺着他的手势看下去。沈仲元的模糊,恰恰成全了这种叙事的便利。
叙事手法与结构第 100 / 101 / 102 / 106 回
« 回到析疑列表 | 共 52 问