五义归附,是侠义归正还是被朝廷收编?
第七十八回,白玉堂在庙里遇见欧阳春,言语一碰就僵。他先暗使促狭,托北侠肘后想把人搡出去,「谁知犹如蜻蜒撼石柱一般」,再也不动分毫;动手之后,北侠只用二指在胁下轻轻一点,他就「犹如木雕泥塑一般」,手扬著落不下来,腿迈著抽不回去。
作者在这里下了一句断语:「那二尼禁不住白玉堂两手,白玉堂禁不住欧阳春两指。」回寓之后,他支开白福,解下丝绦上吊,绳扣三次自开,都是北侠在背后解的。急得他反问「我死我的,与你何干?」北侠随后劝他「己所不欲,勿施于人」,说五弟不愿意的,别人他就愿意么。白玉堂这才肯去茉花村,由丁氏兄弟出面说合。
把这一段叫招安,是后起的读法。这一段底本里没有招安二字,用的词是投到、受职、归服、拜。若按招安读,五义是被朝廷收编的江湖力量,代价是自主;若按归正读,他们本来就以行侠尚义自居,开封府只是给了一个能合法除奸的位置。
文本更支持后者:折服白玉堂的不是官威,是武功与道理;他自己说「不但佩服,而且感激」,还承认此来是欧阳兄教导的。但前一种读法也有力量:赏罚最终由皇帝一人定,五义的价码要经御赐认证。这一回之所以耐读,正在于两种读法都能在字面上找到落脚处。
回到气短二字。回目说白玉堂气短拜双侠,气短不是胆怯,是理亏:他先动手,先输招,先上吊,最后还得靠人家给出主意才保住体面。作者让一个最傲的人连输三次,却每次都给他留一层台阶,这种写法本身就是对服人的理解——不是打服,是说理说服。也正因如此,后来的归附才不显得屈辱,倒像是他自己认了这个理。再补一句:这一回把服人拆成两层,先以艺服其手,再以理服其心。少了后一层,白玉堂只会更恨;有了后一层,他才肯自己去茉花村。后面的故事也证明,这个理他认了一辈子。
接受史与争议第 57 / 78 回
« 回到析疑列表 | 共 52 问