余忠替死能瞒过验看,是漏洞还是作者有意留白?
《三侠五义》勘误整理本一百二十回,第一回写李妃被赐白绫,替死的是小太监余忠;验看的孟彩嫔只远远一看,就回旨去了。这一段的省笔,是全书第一处让人卡住的地方。
原文给了三层补丁。第一层是面貌:「此事若非余忠与娘娘面貌仿佛,如何遮掩得过去」。第二层是验看者的心理:「一来年轻,不敢细看」,二来感念李妃素日恩德。第三层是程序:「于是按礼埋葬」,埋的是穿了娘娘衣服的余忠,真李妃则被秦凤当作“假余忠”抬出,送往陈州。细看这三层,全是事后补的说明,没有一层落在当场。
可缝仍在。赐死是钦派,孟彩嫔虽年轻,总该看清尸身;秦凤把一个大活人当病人抬出宫,守门、验尸、发丧几道关都没写;余忠是太监,如何能在陈州秦宅长期存身,文本也只一句“后文再表”。作者不是没想到,是故意绕开。
这处留白并不是孤例。第十五回李妃流落草州桥破窑,靠范宗华父子照拂;第十六回包公假认母子,才把这条线接回来。中间二十年怎么过的,全用“终日思想储君,哭的二目失明”一句带过,连秦凤自焚后“秦母亦相继而亡”、子孙“不知娘娘是何等人”都只用“人在人情在、人亡两无交”八个字交代。再往后,李妃连“秦总管的亲戚”这层身份也保不住,才流落到破窑;第十六回包公问她证据,她只能从里衣内掏出那个“油渍渍的包儿”。二十年沉冤,全靠一个油纸包撑着。较稳的读法:说书人对宫闱事避忌,写得太实会犯时忌,于是用“面貌仿佛”一句遮过去。另一种可能是底本经删改,原本另有细节。文本没给答案,读者能抓住的只有三件物:白绫、衣服、金丸。另外,孟彩嫔的“不敢细看”也值得留意:她不是看不出,是不愿看出;这一层人情,比任何制度漏洞都更解释得通。
留白与矛盾第 1 / 15 / 16 回
« 回到析疑列表 | 共 52 问