包公『夜断阴』到底是真有鬼,还是公孙策设的局?
《三侠五义》勘误整理本一百二十回,第六回包公在玉宸宫审鬼,鬼自称「于今廿载,专等星主来临」,事毕他就得了“阴阳学士”的加封,从此「白日断阳,夜间断阴」。可到了第十九回,同一个“鬼”却是人扮的。审郭槐时,公孙策设的局是「乃是公孙策暗差耿春、郑平,到勾栏院将妓女王三巧唤来」,教她装寇珠显魂,套出供词;郭槐事后才「已知落在圈套」。作者并不因此否认前一次:玉宸宫的鬼有来历、有账目,郭槐这次则明确是人装的,且“多亏公孙策谆谆教演”。
这就把“夜断阴”写成两层东西:一层是神道设教,给冤魂一个申诉的口子;一层是心理战,利用犯人信鬼。前一层的功能是“安魂”,后一层的功能是“取供”。两者都用“阴”的名义,效果却相反。第六回奏对时,包公与杨忠只说“审明女鬼,系金华宫承御寇珠含冤负屈,来求超度”,把案情隐去;可见“阴断”的公开版本本身就是经过剪裁的。第十九回收供时更用了两份记录:公堂书吏一份,狱神庙书吏一份,“一同看了”才叫画供;阴间与阳间两套文书并置,才算铁案。
陪衬人物杨忠也值得看。他外号“杨大胆”,进殿前说「我就在这门槛上照看便了」,鬼风一起便“扑倒”,醒来还问“咱家怎生回复圣旨”;包公一句「鬼已审明,只是你贪睡不醒」,把神鬼事拉回差事口吻。这段的滑稽腔调,恰好冲淡了“真鬼”的可信度。但也要注意,杨忠的怯与包公的定,正好是这场戏的两种观众反应:一个信,一个不信,案子却照样办成。
较稳的读法:全书对鬼神取“有用即真”的态度,只要冤得雪,鬼是真是假不必计较。另一种读法更彻底:玉宸宫也可能是包公与杨忠共同编出的说法,因为奏明圣上时并不提别的。文本没给证据,只能算推测。若取更冷的读法,玉宸宫一节也可以理解为包公借“神”立威:他需要一个由头,让皇帝相信他有“通阴”的本事,才好接后面的宫闱大案。
宗教哲学与思想第 6 / 18 / 19 回
« 回到析疑列表 | 共 52 问