包公因刑毙赵大革职,清官为什么也会栽在程序上?
《三侠五义》勘误整理本一百二十回,第六回包公被革职,起因不是权贵构陷,是他自己动了夹棍:赵大不禁夹,就呜呼哀哉了。文书写到,未免犯了上司之嫉,又有赵大刑毙,例应革职。回目写“罢官职逢义士高僧”,把革职与遇合排在一起,是刻意让挫折变成转机。
他临行的自省很重:「虽是他罪应如此,究竟是粗心浮躁」,又说「至死也无颜回家」。这里没有“奸臣害我”的叙事,只有自认理亏。清官第一次栽跟头,栽在程序上:清可以断案,但不能刑毙人犯。赵大之死写得极简:包公“一声断喝,说了一个‘收’字”,人就没了;一个字的命令,比任何酷刑描写都冷。
革职一段还写了世态:李保见主人失势,卷了银两包袱“逃之夭夭”;百姓却“遮道哭送”。一逃一送,把清官的资本与脆弱同时写出:得民心,不等于保得住官。他自叹「我包某命运如此淹蹇」,又不肯回家,只能信马由缰往京师去,这一段几乎是全书最灰的笔墨。也正是在这段低谷里,他遇上了土龙岗四人和了然和尚;革职把他从官场里抛出来,才让他看见江湖与庙宇。
所以第九回他领旨查赈时要权,跪奏「臣无权柄,不能服众,难以奉诏」,逼出御札三道;再由公孙策把“札”改成“铡”。前期的革职,正是后期要御刑的因:没有奉旨的刀,他不敢杀侯爵。更细一层:御札三道本是“权柄”,公孙策把它读成“铡刀”,包公顺水推舟;从“请权”到“造刑”,中间只隔一个谐音。
两种读法:一种认为作者在警惕酷吏,清官也会杀人;另一种认为这只是主角的“百日之难”,了然和尚早算过,熬过去就升开封府。文本把两义都写足了——既让他反省,也让他升官。若取更硬的读法,这一回是全书对“清官”最不客气的追问:一个肯为民伸冤的人,也会因为急躁而杀人;清与酷,只隔一道程序。推测他后来审案常留着“收”字不用,正是记住了这一回。
主题与象征第 5 / 6 / 9 / 15 回
« 回到析疑列表 | 共 52 问