宁王一方并非没有战略。第一百二十一回刘养正提出一套进取方案：为今之计，莫若一面与王守仁对敌，一面潜师间道径趋下游，先取九江，进围安庆，以团根本。 先取九江、进围安庆，意在顺江而下，动摇南京根本。到第一百二十九回，他又把目标抬得更高：刘养正道：「所谓万全之策、远大之基，则莫如先取金陵，以为根本。 先取金陵，据长江之险，立远大之基。 这两条建议的共同点是避实就虚：不跟王守仁在南昌死磕，而是沿江向东，抢占政治象征。王守仁的选择相反，先打南昌，端掉宁王的根本与粮饷，再回头对付外线。书中写他判断南昌得失：且仅传南昌一城，又有几何粮饷可以坚持日久？ 城虽旋得旋失，却是宁王起家的巢穴，不能久持。 两种战略的差别不只是军事，也是政治。刘养正要的是割据的基业，王守仁要的是尽快擒王、缩短战乱。小说让刘养正的方案两次落空，等于用情节证明：宁王集团有谋士却无统一意志，能攻城却守不住人心。 安庆之围因此成了全书战略层最清楚的一次对照。读者若只看热闹，会以为官军赢在剑仙；若看部署，会发现赢在取舍：王守仁始终盯着南昌，而宁王始终被几条互相争功的战线拖住。 从地理看，安庆是长江中游的门户，南昌是江西的腹心。刘养正要顺江而下，王守仁要先安腹心；一个求势，一个求实。两种选择背后是两种战争观。小说让前者说得多、做得少，后者说得少、做得狠，胜负因此不只在战场。 书里没有让王守仁长篇解释，只用几次调兵表示。读者若跳过战报，会觉得他赢得轻松；细看部署，才知道他每次都把主力压在南昌，只留偏师牵制外线。取舍就是战略。