底本用字：「张濬」一百三十二次，无一处作「张浚」；「牛臯」三十一次，无一处作「牛皋」；「吴璘」六十二次，未见「吴磷」。此外「粘罕」与「黏没喝」并用，实为一人；「杨么」不作「杨幺」。 处理原则应是「底本用字照抄，另注通行字」。理由有三。其一，异体字本身是版本信息：张濬与张浚、牛臯与牛皋的差别，能帮读者判断此本属于哪个翻刻系统。其二，改成通行字会造成检索断裂：用「张浚」去查这部底本，一条也查不到。其三，改字之后无法复核原文，违反「每一条都要能回原文」的底线。 所以在数据库里，正名用底本字（张濬、牛臯、杨么、吴璘），另在别名或注释里写通行字，供读者用现代写法检索。人物小传里第一次出现时说明「底本作某，史作某」，之后一律用底本字。 要注意的是，异体不等于错字。牛臯之「臯」是「皋」的古写，张濬之「濬」是「浚」的异体，都不是刻误；而第 6 回「靖康三年」、第 5 回「帝馨唐尧」（当作帝喾）才是真的讹。两类要分开记：前者保留，后者在校记里指出。 这一层工作看起来琐碎，但它决定全库能不能被复核。底本用字一旦被「规范化」，所有引文都会与底本对不上，后面的韵文、说话、文书层也全部失去锚点。 补一句：「张濬」之「濬」在明代刻本里常与「浚」混用，未必是刻工有意改字。但无论成因如何，读者拿到的文本就是「张濬」，检索也必须按「张濬」。数据层因此在 characters.json 里保留底本字形，另在 bio 里注明史作张浚，两不妨碍。