第 31 回写刘豫「与众臣商议欲迁都汴梁」，众臣以汴梁「昔乃建都之地，山川形胜，宜为大金藩镇」为辞，刘豫大喜。一个「大金藩镇」四字，把伪齐的性质说尽了：它不是宋的叛臣政权，而是金的代理政权。 第 31 回后文与第 43 回写刘豫三次南侵：刘麟中路取庐州犯合肥，侄刘猊东路出涡口，孔彦舟西路取光州。兵力分三路，却各自为战，说明伪齐的军事能力依赖金人背书，缺乏独立作战的统筹。 第 48 回回目「金熙宗废谪刘豫」，写金人一旦觉得这个代理人不再有用，就把他废掉。伪齐从建立到废除，全程由金人决定，刘豫本人没有自主空间。 本书对刘豫的写法是「工具化」的：他不被写成有性格的反派，而是一个功能性角色——需要南侵时出现，不需要时被废。这与秦桧的写法形成对照：秦桧有内心、有算计，刘豫只有位置。 从社会史看，伪齐的存在说明宋金之间的中间地带需要一个缓冲政权：金人不想直接统治中原，宋人又收不回，于是让刘豫代管。废掉伪齐，意味着金人决定直接面对宋，和议的条件也因此变化。 所以这两回不只是刘豫的兴废，而是宋金关系的一个阶段：从「代理战争」走向「直接对峙」。第 50 回以后金人直接南侵，正是这一转变的结果。 补一句：第 43 回写伪齐三路南侵，刘麟、刘猊、孔彦舟各领一路，却「分遣以定」，没有统一调度。底本用这种写法暗示伪齐只是拼盘：兵是金的、将是降的、号令是散的。这样的政权能骚扰宋境，却不能真正立国，废黜只是时间问题。兵是金的，将是降的，号令是散的；伪齐只能是个拼盘。