第 72 回施全刺秦桧,失败后为什么当堂承认「为岳侯报仇」,而不求生?
第 72 回施全在众安桥行刺,拔出利刃望轿幔直刺,因轿毡厚密未中,被侍从捉住。秦桧问他受谁指使,他的回答是:「只今普天之下,莫不欲生啖尔肉,为岳侯报仇也。今事不成,有死而已。」
这段话有两层用意。第一层是把个人行刺说成公愤:不是「我要杀你」,而是「天下人都要杀你」。一个人可以审,天下人无法审,秦桧再问也问不出主使。第二层是主动求死:事不成,有死而已,等于拒绝招供、拒绝牵连他人。
底本让施全在市桥上行刺,而不是夜里潜入,也有讲究。公开行刺是要让人看见,让临安百姓知道有人敢动手;失败被擒、当街受审,反而成了第二次公开。第 72 回回目「东阳市施全死义」用一个「义」字定性,说明作者站在他这一边。
从叙事功能看,施全是岳飞死后第一个以行动回应冤狱的人。第 69 回是鬼魂叫屈,第 70 回是行者题诗,第 72 回才轮到活人动手。三回连读,正是「怨—讽—刺」的递进。
所以他不求生,是因为这场行刺本来就不是为成功设计的,而是为表态设计的。底本写他「死义」而不写「伏诛」,一字之差,立场已明。秦桧此后「心中忧疑,寝食不安」,也说明这一刺虽未中,效果已到。
还可注意行刺的地点:众安桥在临安城内,是秦桧上朝必经之路,也是市井人流最密处。选这里,成功机会最小,见证人最多。施全要的正是「被看见」——刺不中,天下也知道有人刺。第 72 回回目用「死义」,正文写他「有死而已」,两处合起来,把一次失败的刺杀写成一次成功的表态。一次不中的刺杀,换来临安满城的议论,这笔账在本书里是划算的。
人物动机第 72 回
« 回到析疑列表 | 共 51 问