第 1 回开篇的长古风从三皇五帝数到五代,为什么要用这首历代兴亡歌开篇?
第 1 回没有「诗曰」引子,直接以「天地元先一气胚,乾坤定位有三才」起,接着「画卦造书从太昊,神农耕种始交财」,一路数到「五代梁唐晋汉柴」「甲马营中生明主,紫气红光映玉台」。
这是一首二十八句的历代兴亡歌,从开天辟地写到宋太祖受禅。它的功能不是叙事,而是定调:把北宋之亡放进「朝代更替」的长河里。
底本用「一气」「三才」「五行」起句,是理学式的宇宙论;随后用「干戈战斗轩辕始」「篡魏除刘晋祚辉」写政权更迭,贯穿着「有德者兴、无德者亡」的解释。读者读到靖康之变时,已被预先告知:宋朝也会像前朝一样,因失德而衰。
这一开篇还确立了本书的历史观:兴亡有数,但数不是宿命,而是由人事触发。第 1 回后文写徽宗「宠用小人」「大兴土木」,正是把「失德」具体化。古风是纲,后七十四回是目。
从文体看,这首古风也定了全书韵文的基调:七言、咏史、议论。第 5 回「万里銮舆去不还」、第 30 回「胡马南来羯鼓喧」都是同一路数。
所以开篇古风不是装饰,而是全书的解释框架。它让读者在看岳飞冤死之前,先接受一个更大的前提:王朝兴衰自有其因,忠臣的成败只是其中一节。这一前提既安慰读者,也限制了本书的批判锋芒。
补一句:这首古风最后落在「甲马营中生明主,紫气红光映玉台」,把宋太祖写成天命所归。开篇即承认宋得国之正,后面的靖康之亡才显得是「失德」而非「失天命」。这一笔很关键:它让本书的批判停在「人事」层面,不动摇「宋为正统」的前提。先承认宋得国之正,后面的亡国才只怪人事,不怪天命。
宗教思想第 1 回
« 回到析疑列表 | 共 51 问