伍子胥吹箫乞食,是落魄还是自荐?
在冯梦龙编、蔡元放评点的一百零八回本〈东周列国志〉中,第七十三回写伍员到吴市时不是乘车佩剑,而是「被发佯狂,跣足涂面,手执斑竹箫一管,在市中吹之,往来乞食」。一个刚从楚难中逃出的贵族,为什么要把自己弄成乞丐?
先看他的处境。前文写他「馁而乞食」,在溧阳向浣纱女求一餐,说明盘缠确实断了;但到了梅里,他仍把芈胜藏在郊外,自己披发装狂,这就不是单纯讨饭,而是避楚人耳目、又不肯埋没姓名。箫声是他唯一能公开的名片:既哀,又不至于喧闹到招来追捕。
被离的出现证明这套做法有效。「被离闻箫声甚哀,再一听之,稍辨其音」,一个善相者从声音里认出了他。伍员在箫歌里唱「吹箫乞食凄复悲!身仇不报,何以生为?」,把家仇写进市井小调,等于当众投递一封自荐书。后来专诸也是他先结交、再荐给公子光,路径完全相同。
箫曲本身也值得看。它分三叠,从「跋涉宋郑身无依」唱到「昭关一度变须眉」,再唱到「芦花渡口溧阳溪,千生万死及吴陲」,等于把伍员的逃亡史压缩成三支小调。每叠末句都是「何以生为」,反复把报仇钉在听众耳朵里。这一手很像后世的说书人:先用故事换同情,再用同情换引荐。至于乐器,本书作箫,《史记·伍胥列传》作鼓腹吹篪,一箫一篪,差别不大,却见出演义要把乞食写成可听、可看的场面。
两种读法可以并存:说他真落魄,有「馁而乞食」作证;说他有意作态,有“佯狂”和箫歌作证。较稳的解释是二者叠加,先为活命,再为求遇。文本没有写他计划几天内被谁发现,这一段留白,反而让箫声识英雄的偶然显得可信。后世把这一段当作伍子胥传奇的开场,其实它更像一次精心计算的自我推销:箫声、箫曲、箫人,三层都是同一份简历。这一段,也成了后世伍子胥故事里最常被改写的一幕。
人物动机与心理第 73 / 74 回
« 回到析疑列表 | 共 52 问