伍子胥过昭关一夜白头,是史实还是小说的叙事装置?
在蔡元放评点的一百零八回本《东周列国志》第七十二回,伍员与公子胜逃至昭关,东皋公留他七日不言过关之策。伍员「寝不能寐」,夜里「绕室而走,不觉东方发白」。东皋公叩门,见他「须鬓,何以忽然改色」,伍员照镜,「已苍然颁白矣」。书中夹注「世传伍子胥过昭关,一夜愁白了头,非浪言也」。
昭关的地形先被写足:「两山并峙,中间一口」,关前「画影图形」,盘诘极严,真个「水泄不通,鸟飞不过」。白头因此不是孤立的生理奇观,而是为“易容”服务的。须鬓顿白使他「一时难辨,可以混过俗眼」,东皋公说「此乃足下佳兆也」。时间在身体上留下痕迹,痕迹又成为逃生的工具。
过关的过程是一出替身戏。东皋公请来相貌相似的皇甫讷,让他穿伍员素服先行;关卒果然拿住皇甫讷,关上众人围观,伍员便带公子胜杂在人群中混出。白头、换衣、替身,三层伪装叠在一起,才把“画影图形”的追捕破解。
两种读法:史实,或后起传说。较稳的是后者。《左传》不载昭关细节;《史记·伍子胥列传》有至于昭关、昭关欲执之、几不得脱的记载,却没有白头。白头是民间叙事与戏曲叠加的结果,小说写“非浪言也”,是替传说背书。
更耐人寻味的是留白。伍员渡江后赠剑,渔丈人不受,只约以“芦中人”“渔丈人”相认;伍员走了数步又回头叮嘱「倘后有追兵来至,勿泄吾机」,本回末只写「只因转身一言,有分丧了渔翁性命」,不交代如何死。这个空白把报恩变成灭口的疑云,也把伍员从单纯的复仇者推向“为达目的不惜他人”的复杂人物。与《史记》对读,史记写渔父不受剑、伍胥亡去,渔父自沉以明不言;小说改成回头叮嘱,因果更冷。版本差异不在大事,而在一句话的方向。昭关之后,伍员在吴市吹箫、专诸刺王僚、孙武斩美姬,一路把私仇变成国战;回头看他过昭关时那一夜白头,更像全书为他定下的调子:先把自己耗成另一个人,再去做那件不可能的事。
留白与矛盾第 71 / 72 回
« 回到析疑列表 | 共 52 问