践土之盟上,周襄王和晋文公谁才是真正的主盟者?
一百零八回本《东周列国志》第四十一回,周襄王驾幸践土,晋文公先「献所获楚俘于王」,礼单是「被甲之马凡百乘,步卒千人,器械衣甲十余车」。次日,襄王「使上卿尹武公,内史叔兴,策命晋侯为方伯」,赐弓矢、秬鬯、虎贲。随后「晋侯于王宫之侧,设下盟坛」,「晋侯先登,执牛耳,诸侯以次而登」,王子虎监临。
礼在这里分成两层:王宫里的觐礼是君臣,盟坛上的歃血是诸侯。策命辞说「俾尔晋侯,得专征伐,以纠王慝」,等于把王权的一部分外包给晋;可盟誓词仍是「凡兹同盟,皆奖王室,毋相害也」,诸侯齐声答「王命修睦,敢不敬承」,名义上以王为轴。谁主盟,取决于你站在哪一层看。
明堂赋把班次写得极细:「诸侯东阶之东,西面而北上」,诸伯、诸子、诸男各按方位站立。方位就是秩序,晋侯再强,也要在这套方位里先做臣,再做伯。礼制的妙处正在此:它不否认实力,只把实力翻译成位置。
最妙的细节是卫国。卫成公出奔,叔武「摄卫君之位,附于载书之末」。一个流亡之君的弟弟以代理身份列名,说明盟约承认的是“国”的连续,而非某个君的个人。这也埋下后来卫成公复国、叔武被杀的祸根:代理一旦被盟书承认,就有了自己的合法性。
两种读法:尊王是晋的合法性包装,或周王仍保有仪式性仲裁权。较稳的读法是互相利用:王得安全与贡赋,晋得征伐之名。与《左传》僖公二十八年对读,左传记王子虎盟诸侯于王庭,要言“皆奖王室,无相害也”,没有小说这么完整的明堂赋与执牛耳仪注。小说把礼制写实,正是为了让“伯”看起来像“王命”。这也解释了为什么晋文公在受策命时逊谢再三:他要的不是王的恩,而是诸侯看见王给恩的那个场面。礼仪越繁,实力越被藏进秩序里。践土之后的河阳之觐、温之会,都是同一套舞台的续演。
社会历史语境第 41 / 42 回
« 回到析疑列表 | 共 52 问