铁拐复生,为什么偏要借一具饿莩之尸?
《东游记》五十六回本第4回铁拐临行嘱咐杨子,说他神游华山,「倘游魂七日而不返,汝方可将吾魄化之」;第5回杨子守到第六日,家人来报母病垂危,他被一句「人死固无复生之理」说动,「只得听之」,一把火烧了师父的尸骨。第6回铁拐魂归,只见「毛发无存」,转身在路边遇一具饿死尸首,才有「乃敛魂附饿莩之尸而起」这一笔。读者到此常问:仙人的魂魄,为什么非得拣一具最不堪的躯壳?
第一层答案在结构上:这不是意外,而是老君早就给出的偈语「欲得旧形骸,正逢新面目」。偈子写在铁拐辞归之前,等于预告旧身不可复得,只能另逢新面。若把这四句当谶语看,饿莩之尸是命定的新面目,不是随手抓来的替代品。叙事者还特意补一句「世传先生之形跛恶者,盖其附托饿莩之体,非其本原旧质也」,为铁拐的丑陋外形作辩解,说明作者清楚读者会追问仙人何以如此形貌。
另一种读法则更冷一些:附尸是权宜,是魂正无依、何暇择体的急迫,谈不上天命。原文写他「蓬其首,垢其面,端其腹,跛其足」,四个短句全是贬形,和开篇状貌魁梧、抱五行之秀气正好相反。一美一丑的对照,是全书对形的一次清算:修仙者最后连自己的皮囊都保不住,形体只是借住。
较稳的读法是两者并存:文本用偈语把偶然写成必然,又用外貌的落差提醒读者,仙之所以为仙不在形骸。至于老君为何明知杨子会误期仍留此偈,底本没给答案;它只让铁拐自己说「深怨弟子背盟」,怨过之后又去救杨子之母,情绪转向才是这一段真正的收束。
铁拐此后不再以李玄自称,名字让给了形貌:竹杖噀水成铁,世人只认铁拐,不认李玄。借来的皮囊最后成了他的真名,这大约是附尸一节最轻、也最重的一笔。第6回写他「能辟谷变化」,四个字一笔带过,仿佛换了形骸之后修行反而更省力;可读者记得的,仍是那四个贬形的短句。
情节与因果第 4 / 5 / 6 回
« 回到析疑列表 | 共 52 问