末回附一串近闻小故事,是赘笔吗?
底本五十六回,第56回正文以玉帝断案、八仙龙王谢罪、四将班师作结,本该收笔,却又接一句自后八仙屡屡出现人间,然后连缀五六则小故事:卖木圈的道士、打破酱缸的骑驴老者、桥上呼人摩脚的烂脚丐、写诗的水墨道士、以黑丸救枯槐的道士,末句「此皆近闻,录之终篇,其余仿此」。
这些故事都不长,人物也不点名,只以「人以为张果老也」「人以为李铁拐也」作结。功能有三:一是把八仙从过海大战的神坛拉回市井,证明他们还在;二是用不识作主题,每则都有人错过——书生认得圈中吕字而得度,别人只觉奇怪;三是给全书一个余波,让结局不止于天庭判词。
是否赘笔?较稳的读法:这是仿志怪杂记的尾巴,作者用近闻二字把小说降格为笔记,反而增加了真实感。另一种可能:这些是编者从别的书里辑来的八仙灵验记,附在后面充篇幅。文本自己说其余仿此,等于承认还有大量同类未收,语气像笔记的编者,不像小说的作者。
还要注意这些故事里的八仙都不以本相出现:或以圈寓吕字,或骑驴而过,或卧桥呼人。得度与否全看对方能不能识破。天庭判词解决的是八仙与龙王的是非,这一串小故事解决的却是八仙与凡人之间的缘分,两者收的不是同一桩事。
这些故事的共同点是都没有下文:书生拜求,道士说后面之人叫我卖耳,回头便不见;主人追谢,老者缓缓而行,力追不及。得见而不得从,是这串小故事统一的调子。放在全书末尾,它把八仙从判词里的被告,还原成街头偶遇的陌生人——热闹散尽,只剩几件说不清的事。这一串小故事还顺手把八仙的数目又数了一遍:吕、张、李、钟各出现一次,观音与龙王退场,人间只剩这些认不出的面孔。
叙事手法与结构第 55 / 56 回
« 回到析疑列表 | 共 52 问