王猛见桓温,为什么「扪虱而言」之后还是离开了他?
第二二一回写王猛见桓温:他「披褐谒之」,直入中军,一见便谈当世之务,「扪虱而言,旁若无人」。桓温问他:我奉天子之命率十万精锐来为百姓除贼,为什么三秦豪杰不来投?王猛答:公不远千里深入敌境,长安近在咫尺却不渡灞水,百姓不知道公的真实心意,所以不来。桓温默然,只能说他「江东无卿比也」。
这段对话的锋利之处在于,王猛一眼看穿了桓温的难处:桓温不是不想取长安,而是不敢——取了长安,功高震主,朝廷会更忌他;不取,又无法收三秦人心。王猛把这话当面说出来,等于告诉桓温你的北伐是半截的。桓温无法反驳,只能厚待他,想署他为谋军祭酒。
王猛最终离开,是因为他看明白了桓温的格局。桓温是门阀政治里的权臣,他的北伐服务于个人威望,不可能真正「混一四海」;而王猛要的是「佐世之才」能施展的平台。后来他投苻坚,苻坚与他一见便若平生,把国政交给他,才有了前秦的统一北方。
作者把「扪虱」这个细节写得很重,不是写名士风度,而是写一种不装的姿态:王猛出身贫贱,卖畚为业,他不靠衣冠与清谈取信,靠的是对天下形势的直断。这种人物在东晋的门阀场里没有位置,在前秦那样的氐族政权里反而能被重用——这也是本书对人才与政权匹配的一则注脚。
较稳的读法是:王猛的离开不是负气,而是理性的择主。他后来辅苻坚,灭前燕、整豪强,证明了桓温当年留不住他,损失的是东晋,不是王猛。
数据上,王猛在本书出现八十余次,但「扪虱」只此一处;更多的是「猛曰」猛谏「猛为丞相」。这说明作者把名士瞬间与能臣日常分开写:扪虱定其人格,后面的政务定其功业。读者若只记住扪虱,会把他当成清谈名士,恰恰相反。
人物动机与心理择主名士前秦第 221 / 225 回
« 回到析疑列表 | 共 54 问