【制度】你评我说·检察官看第二十条公平正义是我们沉甸甸的责任与担当
发布时间：
检察题材电影第二十条春节档全热映，艺术地诠释了法不能向不法让步的司法理念，受到社会各界的广泛关注。最高检微信公众号即日起开设你评我说·检察官看第二十条专栏，邀请检察人员畅谈观影感受，一起探讨如何高质效办好每一个案件，为大局服为人民司法为法治担当，努力答好维护公正义的检察答卷。
电影第二十条所阐释的公正义的司法精神，激发了广大老百姓内心深处的鸣。当放映厅里观众席的掌声和大银幕上听证席的掌声一同响起，作为一名检察人，内心澎湃的同时更感公正义是我们沉甸甸的责任与担当。 在我看，电影第二十条不仅是一部优秀的普法电影一次浸润人心的普法宣传，更是一堂发人深省的法治教育课。观影结束后，我问了自己一个问题我们如何在检察履职更好地回应人民群众期待维护社会公正义？ 回顾整部影片，在检察官韩明吕玲玲对公正义的一次次追问，在他们追根溯源还原案件真相，只为守护公正义的担当里，我看到了这个问题的回答。 图片源于网络 一 坚持死磕找到那把刀 刀在哪儿？电影开头，刘文经要返回车上拿刀只是王永强的一面之词，面对死者家属的闹事尽快结案的重压，吕玲玲坚持和这把刀较劲，多次强调这个案件有正当防卫的性质，刀是能够认定王永强正当防卫的关键证据，要求侦查机关进行补充侦查，找到那把刀。 作为人民检察官，吕玲玲身上有着一股轴劲儿，在她的轴劲儿背后是她对案件事实证据始终如履薄冰的态度，以及对办案质效始终精益求精的追求，是她深知一次错误的裁决污染的是整个水源，我们办的不只是一个案子而是一个人的一生，要对得起穿在身上的这件衣裳的职业情怀。 检察机关不仅要做犯罪的追诉者，更要做无辜的保护者正义的捍卫者。公正义作为我们永远坚持的目标，它的实现并非一蹴而就，要真正让法律条文里的公正义落实到每一个具体的案件，就需要我们严把事实关证据关，以强烈的使命担当不断坚持和完善以证据为核心的刑事指控体系，以法律事实最大限度还原客观真实，让人民群众在每一个司法案件真正感受到公正义，这样才能无愧于检徽，无愧于人民。 二 坚决捍卫法不能向不法让步 你觉得这些都对吗？这是在王永强案办理过程，吕玲玲与韩明争论案件时发出的质问。随后，韩明列举了一系列与该案类似并且已经判决生效的案例均被认定为防卫过当而以故意伤害罪或故意杀人罪定刑。 以往都是这么判的，现在仍要这么判吗？这是对正义的追问，也是对我们的追问。法律规定是原则的抽象的，但实践是具体的鲜活的，办案不是机械化的112。在捍卫正义的过程，需要我们秉持如我在诉的理念，把三个善于融入案件处理之，善于从法律条文深刻领悟法治精神，善于从纷繁复杂的监督案件准确把握实质法律关系，善于统筹法理情的有机统一，防止就案办案机械办案。 法律，是让坏人犯罪的成本更高，而不是让好人出手的代价更大。从一开始的不越雷池半步，到逐渐唤醒内心的正义之火，影片结尾，韩明在王永强案件听证会上铿锵有力掷地有声地陈述了对王永强不起诉的理由，通过正确适用正当防卫条款，展现了刑法应有的公正义精神，使群众朴素的情感得到回应。我想这无疑是司法理念的转变司法实践的进步，也是检察机关对法，不能向不法让步的坚决捍卫。 三 坚定守护人民群众心那杆秤 什么是法律？铭刻在老百姓内心里的法律就是我们常说的心有杆秤，也就是电影韩明在最后讲的法律是天理是法是人情，我不相信没有天理的法，也不相信没有人情的天理。 普通老百姓可能说不清拗口的法律术语，不熟悉复杂的司法程序，但他们知道法律的本质。法律不是冰冷的逻辑，是公道自在人心，是人民群众朴素的情感与期待，是人人所能理解的公正义。所以法律不能脱离现实，我们不能站在上帝视角，站在事后诸葛亮的立场去分析案件。 影片，韩明一开始显然不是这样认为的，他在劝导见义勇为的公交车司机息诉罢访时说法律就是这么规定的别的案件都这么办的你就是上访到北京，北京的法律难道不一样吗，甚至拿出事发当场的监控录像逐帧地按法律条文分析，这种看似严谨专业的剖析不免让人觉得过于理性冷漠。 鼓励父亲上访的女儿坚持不道歉的儿子从楼顶一跃而下的郝秀萍他们理解不了，其他民众也理解不了。当看似合法的执法行为挑战了老百姓最朴素的情感期待时，就要静下心想一想，这样的执法是否符合天理法人情，是否真正实现了执法的目的和效果。 民之所盼，法之所向。司法公正是维护社会公正义的最后一道防线，具体的公正义又融于司法实践之，存在于每一个司法案件。人民群众对于公正义的感受，最终还是从每一个案件获得。 当沉睡的第二十条被唤醒，在维护和保障公正义面前，司法不仅不会缺席，而且必将会越越与人民群众心那杆秤同频振。作为司法办案人员，我们须始终扛牢肩上责任，为了心的那道法治之光，为了回应人民群众对公正义的最朴素的情感期待，孜孜以求努力前行。 作者为重庆市巴南区检察组书记检察长
