【本质】法硕刑法案例分析题答题模板及步骤
发布时间：
刑法案例分析题出现的问题主要有①记忆不牢导致答错；②答题无章想到哪说哪；③漏掉得分点。针对②③问题可以提供一个答题方法论，按照固定的思考顺序筛选，同时按照模板作答，让答案全且规范。
一作答哪些内容？ 通过分析历年真题，少数题目属于一问一答型，比如数个问分别是1事实一甲的行为应当如何定罪？事实二乙的行为应当如何认定量刑情节？事实三的犯罪是单位犯罪还是个人犯罪？这种问法只需要在回答这个问时检索对应事实作出回答。 多数题目属于总体分析型。比如请根据上述材料，分析甲的行为应当如何认定并说明理由。这种类型的问法需要以人物为主线去检索整个的材料，需要进行犯罪事实间的前后联系，在组织答案的时候同样需要谋篇布局。在难度上要大于一问一答型。 那么在总体分析型题目，首先应当确定我们需要回答哪些内容？ ①罪名 在回答行为人构成甲罪，应当同时注意，是否需要答出行为人不构成乙罪？之所以要答出不构成乙罪，实质上还是对行为人构成甲罪的一种说理论证。行为人不构成乙罪是作为行为人构成甲罪的一种反面理由。如果不答出不构成B罪会显得论证构成A罪的理由不够充分时，那么需要答出不构成B罪。 一般情况下，当两个罪名经常放在一起讨论区分时，需要将不构成另一个罪回答出。在同犯罪，犯人实行了过限行为，其他犯人对该行为不承担责任，此时也要将其他犯不构成犯罪写出。 ②未完成形态犯罪预备未遂止既遂 ③同犯罪是否构成犯的角色作用 ④罪数数罪并罚择一重不可罚的事后行为结果加重犯 ⑤量刑自首立功坦白累犯效果 ⑥正当化事由时间限度限制限度 二做题顺序 一审题 1.抓行为勾画 可以在行为旁边简单记录罪名 2.抓重点词二人预谋.xx年x月出生 二分析 1.定罪。按照时间先后顺序写 按照下列顺序挨个筛。 ①先逐个分析各个关键的行为，初步认定该行为构成何罪。简称为定性分析犯罪行为时，应当先客观后主观。 ②看犯罪行为到哪一步犯罪形态犯罪犯了一半还是全完成了？简称为定量 ③看各犯罪行为之间的联系一罪与数罪简称为行为之间只有1个行为的话就不用写。 ④再看各个犯罪人之间的关系同犯罪简称为人之间只有一个犯罪人就不用写。 ⑤有没有诱导性罪名需要回答。也即看看是否需要回答某某不构成什么罪 2.量刑。关于刑法总则分则量刑的记忆方法会另写一文详述 总体做题思路先勾画关键犯罪行为，然后根据知识储备分析各个犯罪行为构成什么罪名，确定好罪名就按照模板写，写完根据5个步骤定性定量行为之间人之间诱导罪名去挨个筛，看看漏掉哪个就添上哪个，确保不漏得分点。 三作答 1.按照人的顺序写 2.先结论后理由。两个模板 ①甲构成xx罪。根据我刑法规定，甲如果是身份犯甲作为，以为目的，实施了行为，侵犯了造成了结果。其行为符合罪的构成要件，成立应当以予以处罚。有的情况下需要解释为何构成A罪而不构成B罪 ②根据题干具体情况选择回答特殊理由不作为防卫过当防卫不适时假想防卫事实认识错误。以防卫过当为例甲构成xx。根据我刑法规定，甲虽然为了保护权而对不法侵害人进行防卫，但行为明显超过了必要限度造成了的后果，属于防卫过当，同时甲对此具有过失，因此甲成立xx罪，但应当减轻或免除处罚。 3.先同后个别。如果在同犯罪之外，行为人还有单独评价的犯罪，那么先写同犯罪部分，后写单独构成的犯罪。 遵循原则先结论后理由先定罪后量刑先同后个别。 三其他注意事项1.答题技巧法言法语。或者将题干的大白话翻译为法言法语。 2.拿不准的情况下尽量多写关键点踩点给分，不要怕写多。 3.论证某行为是否构成某罪，根本判断标准是犯罪构成要件，因此底层逻辑是将材料的关键行为转化为法言法语，然后往构成要件上靠。但不需要写全部的构成要件，也不需要写具体的刑法哪一条，更不需要答判处的法定刑 可以将材料涉及犯罪行为的关键词句与该罪的概念融合起。如何融合？各取一边，将法条的抽象概括与材料的具体实际相结合。 欢迎关注我呀
